О новой моде употреблять уменьшительно-ласкательные суффиксы в словах! | Сайт про женщин и мужчин

О новой моде употреблять уменьшительно-ласкательные суффиксы в словах!

Вопрос к психологизированной аудитории этого сайта. Подруга вчера подняла тему про то, что бесят повсеместно употребляемые уменьшительно-ласкательные суффиксы. Прочитала её пост, написала коммент, что понимаю её и задумалась, а почему, собственно бесят (да, бесят, не раздражают, а вызывают желание либо отодвинуться подальше, либо в глаз засветить! Видимо, пребывание на аэродроме откладывает отпечаток на психику).

Единственное относительное исключение, что я смогла вспомнить — котик и прочее, сказанное в порыве нежности, но с внимательным наблюдением за обратной связью.

Итак: чайничек, кашка, милочка, Софочка, лапусик, сахарочек, шампусик, пивасик, моник, нямка, любимка, божечки, покашечки(!) и ты пы.

Совсем как красная тряпка: малыш, пупсик, и апофеозное — бебик.

Собственно, мои идеи следующие, почему бесят и почему употребляют — буду благодарна, если дополните.

0. Протискивание в закрытые границы.
1. Уменьшение значения личности, отсылка взрослого человека в возраст 1-3 летнего ребенка.
2. Занимание верхней позиции.
3. Занимание нижней позиции и вообще инфантилизм: сказанное брутальным мужиком слово «Сахарочек» вызывает сомнение в его мужиковости, обман. Залезание в нижнюю роль, и чего там с ним делать? Сосочку в рот заткнуть, да в пеленку завернуть.
4. Выражение нежности (?). Тоже странно, есть много благородных слов, читала в сказках и классике. Кстати, много наловила на востоке.
5. Уход от ответственности (какой спрос с ребенка. Например, съем, нет, скушаю, тортик — а там торт на килограмм).
6. Недоласканность: тогда сам(а) себя окружает уменьшительно-ласкательными.

В следующей серии разберем «брутализмы»: жрачка, хавка, телки, что не менее раздражительно.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.


Комментарии закрыты.